讓別人排位去吧 創(chuàng)自己的佳績(jī)
文章原載：綿陽(yáng)房屋維修 文章出處：http://www.t734h.cn/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文,請(qǐng)以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝！
要“金牌榜”還是要“獎(jiǎng)牌榜” 趙志疆 中國(guó)代表團(tuán)在本屆奧運(yùn)會(huì)上已經(jīng)得到了四三枚金牌,很多人都在歡呼我們這次當(dāng)老大了.可是法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》刊文稱,美國(guó)為了不讓自己降為老2,開(kāi)始使用總獎(jiǎng)牌榜取代金牌榜,這使他們得以憑借昨天六五塊獎(jiǎng)牌超越獲得了六一塊獎(jiǎng)牌的中國(guó),繼續(xù)當(dāng)老大.（八月二零日揚(yáng)子晚報(bào)） 首先需要明確的是,美國(guó)的獎(jiǎng)牌榜也許并不是為了跟中國(guó)爭(zhēng)老大,而是他們對(duì)奧運(yùn)成績(jī)1以貫之的1種統(tǒng)計(jì)方法.遍覽美國(guó)的各類媒體,包括美國(guó)奧委會(huì)官方網(wǎng),都是以獎(jiǎng)牌來(lái)計(jì)數(shù)而不是以金牌來(lái)計(jì)數(shù).在以往的奧運(yùn)會(huì)期間,美國(guó)媒體1樣是采取這樣的統(tǒng)計(jì)方法,只不過(guò)由于曾經(jīng)的美國(guó)隊(duì)無(wú)論金牌數(shù)還是獎(jiǎng)牌總數(shù),都牢牢占據(jù)著各類榜單的頭名,因此無(wú)人提出質(zhì)疑,而此次由于中國(guó)軍團(tuán)的崛起,兩種統(tǒng)計(jì)方法將得出兩種排位結(jié)果,因此更加引人關(guān)注罷了. 不過(guò),由此也引出了1個(gè)頗有趣味的話題——“金牌榜”和“獎(jiǎng)牌榜”這兩種統(tǒng)計(jì)方法,哪1種更為科學(xué)也更具代表性？實(shí)事求是地說(shuō),這樣的問(wèn)題還真不好回答,而且也難以得出1個(gè)令所有人都信服的結(jié)論.對(duì)于“金牌榜”來(lái)說(shuō),更加看重的毫無(wú)疑問(wèn)是體育賽事中的終獲勝者,而這也不失為“更快、更高、更強(qiáng)”的競(jìng)技體育精神的直接體現(xiàn),盡管如此,“金牌榜”的排位顯然偶然性更大,而“唯金牌論”的排位也難免引起功利化的弊端.對(duì)于“獎(jiǎng)牌榜”來(lái)說(shuō),雖然能夠減少或避免上述種種遺憾,但由于模糊了金牌無(wú)與倫比的自身價(jià)值,以及顛覆了人們傳統(tǒng)觀念中“武無(wú)第2”的價(jià)值觀,因此在世界范圍內(nèi)難以獲得更多的認(rèn)同. 關(guān)于奧運(yùn)成績(jī)排行榜的問(wèn)題,國(guó)際奧委會(huì)的認(rèn)識(shí)無(wú)疑十分清醒——實(shí)際上,國(guó)際奧委會(huì)從來(lái)沒(méi)有正式承認(rèn)過(guò)任何以國(guó)別為基礎(chǔ)的獎(jiǎng)牌榜、金牌榜,國(guó)際奧委會(huì)認(rèn)為,奧運(yùn)會(huì)只是運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的比賽,而不是國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng).根據(jù)奧林匹克憲章的規(guī)定,“國(guó)際奧委會(huì)和舉辦地奧委會(huì),不能給每個(gè)國(guó)家排名”,與此相對(duì)應(yīng)的是,他們應(yīng)該盡可能地展示勝利者個(gè)人的榮譽(yù).雖然肩負(fù)著國(guó)家民族的重托,運(yùn)動(dòng)員所創(chuàng)造的優(yōu)異成績(jī)卻只屬于其個(gè)人,運(yùn)動(dòng)員確實(shí)給國(guó)家和民族帶來(lái)了榮譽(yù),但這種榮譽(yù)更多地是體現(xiàn)在國(guó)民身體素質(zhì)的提高以及良好精神風(fēng)貌的展現(xiàn),而不是直接從看得見(jiàn)的金牌中切割出1塊來(lái).如果能夠明確這樣1種觀點(diǎn),那么形形色色的各類排行榜不過(guò)是對(duì)運(yùn)動(dòng)員成績(jī)的1種統(tǒng)計(jì),從而以此來(lái)總結(jié)成績(jī)、尋找差距,而不是借此競(jìng)相攀比、1味炫耀.如此,面對(duì)本國(guó)運(yùn)動(dòng)員所取得的優(yōu)異成績(jī)已然足夠,我們又何必斤斤計(jì)較于在別人心目中處于什么樣的地位？ 早在重慶市奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕之前,國(guó)家體育總局副局長(zhǎng)、中國(guó)體育代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)崔大林就曾經(jīng)公開(kāi)表示,重慶市奧運(yùn)會(huì)上中國(guó)代表團(tuán)不設(shè)獎(jiǎng)牌目標(biāo).沒(méi)有獎(jiǎng)牌目標(biāo)的奧運(yùn)會(huì),不僅是1種更為理性的認(rèn)知,同時(shí)也是1種更為平和的心態(tài).從奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕至今,這種理性而平和的觀賽心態(tài)貫穿始終,由此,我們可以看到無(wú)數(shù)人為落魄英雄贊美致敬,為異國(guó)選手搖旗吶喊,坦然面對(duì)走出國(guó)門(mén)的“海外兵團(tuán)”,日前劉翔的因傷退出更是讓我們真切地體會(huì)到,在充斥著夢(mèng)想與激情的奧運(yùn)大舞臺(tái)上,中國(guó)觀眾比以往更加成熟而理性.驕人的比賽成績(jī)與良好的賽場(chǎng)氛圍,此次奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)帶給了我們足夠的感動(dòng)與驚喜,當(dāng)每1個(gè)人都在以1種更為開(kāi)放的胸懷盡情參與此次盛會(huì),分享快樂(lè)、傳遞激情之余,到底有多少人將狹隘的目光僅僅鎖定于比賽場(chǎng)外不斷變換的數(shù)字？面對(duì)這種更加成熟的人文奧運(yùn)觀,何必用兩種截然不同的統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)來(lái)制造無(wú)謂的爭(zhēng)論？ 正所謂“1千個(gè)人眼里有1千個(gè)哈姆雷特”,在不同的人看來(lái),奧運(yùn)成績(jī)的排位也會(huì)有各種不同的版本.不過(guò),奧運(yùn)盛事顯然不是為了排定座次,還是讓我們創(chuàng)自己的佳績(jī),讓別人排位去吧.我想,這才是1個(gè)體育大國(guó)應(yīng)有的雍容大度和灑脫自信.