您所在的位置：網(wǎng)站首頁 » 傳世新聞 » 收集小說游戲改編權(quán)珍愛的司法思索

收集小說游戲改編權(quán)珍愛的司法思索

　　筆者的博文《騰訊仿照植物大戰(zhàn)僵尸的司法思索》揭橥后，有網(wǎng)友扣問：《植物大戰(zhàn)僵尸》游戲的弄法不受《著作權(quán)法》珍愛，其預(yù)備把收集小說改編成收集游戲并以相似的名稱定名，會不會有題目？這個同伙的題目涉及到了文學(xué)作品改編成收集游戲的題目，該題目事關(guān)收集游戲家當(dāng)?shù)膬?nèi)容起原，筆者感覺值得探究，下面便是筆者的闡發(fā)，盼望可以或許資助網(wǎng)游開辟團(tuán)隊明辨司法的界線，避免侵權(quán)司法危害。　　題目1、網(wǎng)游可以用小說的名稱定名游戲嗎？　　今朝的實踐中，除非取得小說版權(quán)人的許可，不然直接利用小說名稱作為收集游戲名稱的環(huán)境較少，每小我私家都知道，如許會有司法危害，詳細(xì)而言，利用小說的名稱定名游戲涉及版權(quán)、牌號、不合法競爭3個司法危害。　　起首，要是小說的名稱自己具有原創(chuàng)性，則收集游戲利用了文學(xué)作品有原創(chuàng)性的名稱就存在1定的版權(quán)侵權(quán)司法危害，筆者影象中，好比海內(nèi)有過的阿詩瑪、5朵金花、娃哈哈等著名品牌的名稱，都曾經(jīng)激發(fā)過名稱原創(chuàng)者對產(chǎn)物品牌利用者的名稱版權(quán)訴訟。　　當(dāng)然，實踐中的環(huán)境老是那么復(fù)雜。筆者曾經(jīng)碰到過1些這方面對照故意思的案例。好比，金庸老師寫過1本膾炙生齒的武俠小說《笑傲江湖》，該小說的名稱有沒有原創(chuàng)性？單就這4個字而言，要是是金庸原創(chuàng)應(yīng)該是有著作權(quán)的。而據(jù)筆者認(rèn)識，《西紀(jì)行》中就有1首詞的末了1句為“得來烹煮味偏濃,笑傲江湖打哄。“《西紀(jì)行》創(chuàng)作于明朝，而且包含了”笑傲江湖“4個字。即便金庸老師原創(chuàng)了這個詞，但由于《西紀(jì)行》里有那就可以證實此詞更早時尚有出處，則單以名稱侵占著作權(quán)作為訴訟來由就不充裕了。　　其次，小說的作者要是有司法意識，可能把小說名稱申請為牌號，要是游戲開辟者以此定名的，則存在牌號侵權(quán)司法危害。筆者的建議是，網(wǎng)游團(tuán)隊在游戲定名前，先委托專業(yè)的常識產(chǎn)權(quán)珍愛機(jī)構(gòu)進(jìn)行牌號檢索，以避免危害。可能有同伙會問，要是該名稱沒有申請牌號，我們可以申請嗎？筆者的謎底是，可以申請，但小說的版權(quán)人也有權(quán)以惡意搶注為由申請打消該牌號，同時，即便申請了牌號，要是有其他侵權(quán)舉動，好比在游戲中利用了小說的人物、地區(qū)名稱等元素，照樣有侵占原作者版權(quán)的司法危害。　　第3，要是游戲和小說的名稱雷同或者相似，同時又利用了小說中的1些元素，則面對版權(quán)侵權(quán)和不合法競爭的司法危害，這個在《著作權(quán)法》和《反不合法競爭法》中都有明白的劃定。當(dāng)然，這種侵權(quán)危害并不是絕對的，就筆者小我私家的履歷而言，許多時刻，游戲利用的內(nèi)容固然在某部小說中有，但這個內(nèi)容并非該小說原創(chuàng)，而是1類收集文學(xué)中通用的，就未必組成侵權(quán)。　　題目2、小說改編成網(wǎng)游，如何做才氣避免司法危害？　　筆者以為，要取得作品的網(wǎng)游改編權(quán)，好的措施照樣取得小說著作權(quán)人的授權(quán)。固然如今的重要收集文學(xué)網(wǎng)站都被昌大、完善如許的至公司收購，但對付非簽約作家，收集文學(xué)網(wǎng)站1般只有作品的高凌風(fēng)“婚變”后夫婦首露面改編權(quán)，團(tuán)隊照樣可以直接接洽作者，1般的作者即便前期不付錢，只要后期有游戲運營分成的，根基也都邑贊成授權(quán)，并且對付非熱點作品，收集文學(xué)網(wǎng)站1般也不會阻難。　　對付1些熱點作品無法取得授權(quán)的，開辟團(tuán)隊可以思量改編題材鄰近著名度較低的作品，在改編時，要留意被改編的作品自己是否有剽竊抄襲熱點作品的環(huán)境，要是授權(quán)者自己也是剽竊者，則改編該作品同樣面對侵權(quán)的司法危害。　　末了，要把小說改編為網(wǎng)游1般有兩個目標(biāo)，或者借用小說的著名度或者借用小說的情節(jié)。兩者相對照，借用著名度的侵權(quán)危害更高，要是單單借用情節(jié)的話，只要不利用原作品的元素，憑據(jù)“創(chuàng)意表達(dá)2分法“的著作權(quán)珍愛原則和法律實踐，小說的版權(quán)人維權(quán)照樣有1定難度的，當(dāng)然，要是團(tuán)隊想完全避免司法危害，好照樣能取得授權(quán)再進(jìn)行改編。　　本文作者：游云庭【編纂：飯飯】

文章原載：www.t734h.cn
文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請注明原載及出處！
閱讀完畢：返回傳世新聞，返回網(wǎng)站首頁